Problemele de lot pe care le are campioana României sunt evidente într-un sezon în care Mirel Rădoi trebuie să se mulțumească doar cu întrecerile interne. Chiar și în condițiile în care finanțatorul Becali a dat afară sau a permis plecarea sub formă de împrumut a unui număr mare de jucători, Rădoi are la dispoziție suficiente soluții pentru fiecare post, soluții destul de puternice pentru a-i permite să facă față în Liga 1, Cupa României și Cupa Ligii.
Chiar dacă Steaua a obișnuit în ultimii ani să forțeze unii jucători pe posturi pe care nu erau obișnuiți, cele mai multe exemple au fost de succes. Alin Toșca a putut juca cu rezultate bune în centrul apărării, iar Alexandru Chipciu dădea rezultate sezoanele trecute din postura de vârf fals. Cu toate acestea, cel puțin două dintre deciziile luate până acum de antrenorul Stelei își găsesc cu greu explicații logice.
1. În meciul de joi seară din Cupa României, Mirel Rădoi a ales să joace contra lui FCM Baia Mare cu Alexandru Târnovan pe postul de fundaș stânga, în ciuda faptului că jucătorul adus de la Viitorul nu a mai jucat atât de retras în ultimii ani. Târnovan este un jucător ofensiv, mijlocaș ofensiv și chiar vârf împins, iar decizia este cu atât mai greu de explicat cu cât pe banca Stelei erau Toșca și Guilherme, ambii fundași stânga consacrați. Improvizația cu Târnovan a eșuat lamentabil, acesta fiind depășit clar la faza la care Baia Mare a deschis scorul.
2. O altă decizie greu de explicat de circumstanțe a fost luată de Rădoi și în meciul cu Petrolul din etapa a 14-a. Antrenorul l-a titularizat pe Aymen Tahar pe postul de mijlocaș stânga în sistemul 4-3-3 cu care a abordat jocul de pe „Ilie Oană”. Cu evidente limite la capitolul viteză și dribling, Tahar a dezamăgit și a fost prima schimbare a Stelei, lăsându-i locul în a doua repriză lui Hamroun.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER